我国地理信息产业空间分布现状研究

1 引言

研究地理信息产业空间分布现状是合理进行产业布局的前提。目前, 国际国内对地理信息产业及空间分布的调查和研究还较少。国际上, 加拿大国家统计局 2004 年在对地理信息产业普查的基础上进行了企业空间分布研究[ 1] , 但普查范围只限于北美产业划分系统 ( NAICS)中从事地球物理测绘服务和非地球物理测绘服务 (陆地测量 )的企业。美国学者 H artung于 1997年选取了 300 个美国地理信息企业和84个加拿大典型 GIS企业进行北美地理信息产业空间分布抽样 调查研究 [2] 。 2004 年, 美国 学者 M atias Cam pins 和G rant Ian Thrall采用 Geosolutions读者数据库对地理信息企业的空间分布进行了研究[ 3]。陈述彭院士 2000年曾对中国G IS技术的区域分布进行了研究并认为, 我国地理信息系统的浪潮首先是从岭南城市开始涌现的, 逐步推动其他地区的产业化 [ 4]。王智勇 2003年采用文献计量方法对 G IS技术在我国的空间扩散路径进行了研究, 得到了 G IS在各地区的扩散模型 [ 5]。近几年来, 国家测绘局、国家遥感中心、 G IS协会等也对地理信息产业进行过调查, 但还没有对产业的空间分布进行专门的研究。总体上, 已有研究主要采用抽样调查方法, 研究范围大多是针对地理信息产业的分支产业, 研究内容主要是企业的空间分布, 没有考虑产值、产品等的空间分布。

2 研究方法

本文的研究是在已有可获得数据的基础上, 通过对地理信息产业包含的测量产业、G IS产业、遥感产业、卫星导航产业等主要产业分支的产值、企业、产品等的空间分布的研究, 综合反映我国地理信息产业的空间分布现状。

研究主要基于以下两个假设: 1 地理信息产业发展越好的地区, 其产值越大, 企业和事业单位数越多, 测绘和地理数据的生产能力越强, 地理信息数据库建设越多, 地理信息相关的项目数越多, 投入经费越大, 相关的数据和软件等产品也越多; o 近几年内我国遥感产业的空间分布变化不大。

在以上假设的基础上, 本文对地理信息产业空间分布调查指标的选取遵循了以下典型性原则: 1 将产值作为研究产业分布的首要指标; o 在产值无法获取的情况下, 由于我国地理信息产业的产业集中度较低, 地理信息产业单位的地区分布是反映产业分布的另一个重要而直观的指标;在单位数无法获取的情况下, 产品作为产业的重要产出,可以作为衡量产业分布的重要指标。地理信息产业的相关产品包括数据库、软件、应用系统等。

按照以上原则和已有数据的可获得性, 本文选取了测绘产值的地区分布数据作为研究测量产业空间分布的指标;选择了 GIS软件登记数、G IS数据库经费、G IS科研和项目数的地区分布数据作为 GIS产业空间分布研究指标; 选择了遥感单位的地区分布作为遥感产业空间分布研究指标;选取了卫星导航单位数和卫星导航软件登记数的地区分布作为卫星遥感产业空间分布的研究指标。数据来源见表 1。

通过对这些典型指标进行百分比计算, 得到各个分支产业的空间分布排名。再按分支产业在地理信息产业中的产值权重进行权重计算, 将计算结果作为地理信息产业空间分布的重要依据。

更多内容请查看pdf